Soyons clairs

http://modemsqy78.over-blog.com/soyons-clairs

je vous invite à consulter ce post du Modem Saint Quentin en Yvelines.

France Info :Qu'est-ce qui a changé, en un an, chez vous ? [allusion à son vote personnel pour François Hollande en 2012 et qui n'était en rien comme on l'entend toujours, un "appel à voter F. Hollande": les adhérents et sympathisants du Mouvement démocrate sont libres et capables de savoir pour qui voter sans que quelqu'un, fusse-t-il leur "Président" leur dise ce qui est à faire,, NDLR)

Rien n'a changé chez moi. Ce qui a changé, c'est que le gouvernement ne fait pas face aux obligations qui sont les siennes, aux engagements qu'il avait pris, et notamment qu'il avait pris à notre endroit.

France Info : C'est-à-dire ?

Prenons un exemple simple : ce matin [18 septembre) on va voter la loi dite de "transparence de la vie publique" en France. Elle ne ressemble en rien aux engagements que François Hollande avait pris, y compris par écrit lorsqu'il avait répondu aux interrogations que j'avais à son endroit. Ce que tout le monde avait entendu, c'est que cette loi allait mettre un terme au cumul des mandats. Chacun n'a qu'à regarder dans sa ville pour voir que repartent aux élections municipales tous les députés-maires, tous les cumuls possibles... J'ajoute que, quand je l'avais interrogé sur ce point, François Hollande m'avait écrit : "Si les parlementaires ne veulent pas aller dans le sens des engagements que je prends, je ferais un référendum devant les Français". Les parlementaires ont refusé d'aller dans le sens des timides mesures que proposait François Hollande... et il n'y a pas eu de référendum.

La vidéo de France-Info est disponible ICI

Libr'acteurs et le cumul des mandats

Ci-dessous une communication de l'association "Libr'acteurs" sur le cumul des mandats :

Une nouvelle enquête, parfaitement documentée, qui vient confirmer le mal premier de la démocratie française. Avec d'autres, LIBR'ACTEURS plaide depuis des années pour la fin du cumul des mandats, le cantonnement de la longévité et l'instauration d'un statut de l'élu, qui permettra de dire avec ARISTOTE "Chaque Citoyen doit être tour a tour gouvernant et gouverné". Le regretté Guy CARCASSONNE avait repris notre formule, cette réforme, EST LA MERE DE TOUTES LES REFORMES,LE VERROU A TIRER D'ABORD....!

Nous n'allons pas lâcher prise, les 5 et 6 octobre a VERSAILLES, nous avons des journées de réflexion avec en ouverture REGENERATION DEMOCRATIQUE et CITOYENNETE ACTIVE, tout est dit.A la suite nous diffuserons, pour sensibiliser et faire qu'en 2014, aux municipales puis aux européennes, lez cumulards de tous bords soient éradiqués du paysage. R HASSELMANN Président de LIBR'ACTEURS

 

Le cumul des mandats : mauvais députés et sénateurs

Le cumul des mandats redevient d'actualité et l'Express du 11 septembre en a fait sa une. Ce problème ne concerne pas tous les 500 000 élus que compte la France, heureusement !

Cette singularité hexagonale qui affaiblit le Parlement, multiplie les conflits d'intérêt et provoque des inégalités entre les territoires. Tout palmarès a ses défauts bien évidemment.

Notre député de la première circonscription, François de Mazières, est classé 56° avec un indice de 32 qui correpond d'après l'Express à trois temps pleins si les fonctions étaient remplies en totalité !

L'étude Laurent Bach, "Faut-il abolir le cumul des mandats ?" arrivait aux conclusions suivantes :

1 - les cumulards participent moins aux travaux de commissions et aux séances publiques

2 - plus le mandat local est important, moins ils participent aux travaux parlementaires

3 - leur activité au parlement se concentre sur les sujets touchant leur circonscription ou la gestion des collectivités locales au lieu de s'occuper du bien commun.

Rappelons qu'un député a trois missions qui n'ont pas de lieu direct avec les collectivités locales :

1. représenter tous les Français
2. proposer, amender et voter les lois
3. contrôler l'exécutif.

Elections et défiance

Les Français semblent être les personnes qui se font le moins confiance et qui se défient de leurs institutions et de leurs politiques. La gouvernance politique en est une des causes. En particulier, le cumul des mandats et l'absence de notion de conflits d'intérêt associée à la constitution de la V° République ont pour conséquence la constitution de réseaux occultes, de la corruption, des politiques "hors-sol" et une oligarchie qui a confisqué tous les pouvoirs.

Je vous invite à regarder cette vidéo de 15 mn :

Claudia Senik : La nostalgie des Français dans l'Express

Dans l'Express du 28 août 2013, Claudia Senik, économiste à l'Ecole d'économie de Paris, est interviewée sur l'insatisfaction des Français et leur nostalgie. Je vous invite à lire cette interview qui est très intéressante.

Beaucoup d'étrangers et de Français voyageant dans le monde ou travaillant à l'étranger ne comprennent pas ce sentiment de frustration permanente des Français alors qu'ils vivent dans un pays béni des dieux sous de nombreux aspects. L'incompréhension augmente quand on réalise que, malgré ce pessimisme permanent, les Français ont le deuxième taux de natalité européen.

D'après Claudia Senik, les causes doivent être recherchée dans le "culturel" qui "englobe les mentalités, les attitudes et les comportements, qui se caractérisent par leur inertie.

Pour faire court, elle pense qu'il faut réfléchir au malthusianisme social créée par la formation de l'élite française qui doit passer par une porte très étroite dont les clés sont principalement les mathématiques et la rhétorique. 

Elle fait aussi référence au fait que les français attendent trop de l'Etat, qu'ils estiment omnipotent.

L'interview se termine par : "la France est surtout un pays nostalgique qui souffre d'un déficit d'adhésion à un projet collectif et qui manque de confiance en l'avenir. Renouer avec l'optimisme exige d'affronter les adaptations nécessaires d'une façon positive."

 

 

Je partage le diagnostic et comme je n'ai pas à prendre de précautions "scientifiques" je fais les remarques suivantes issues de mon expérience :

1 - Les Français qui souffrent de nostalgie sont nos élites qui ne supportent pas de ne pouvoir agir comme bon leur semble. Elles rêvent de Louis XIV et de Napoléon, deux dictatures qui ont ruiné les Français mais qu'on présente à l'école comme des âges d'or. Les citoyens eux souffrent de l'écart entre les objectifs publics affichés et les réalisations et comportements des élites.

2 - Le citoyen voit tous les jours notre devise nationale "Liberté, Egalité, Fraternité" et tous les jours, il voit que ces concepts ne se concrétisent pas dans leur vie de tous les jours.

3 - Nos élites vivent hors-sol, cumulent les pouvoirs dans la durée et se les gardent en famille. Elles daignent se pencher vers le peuple au moment des élections car c'est un passage obligé sinon ...

4 - Notre éducation par la sanction de l'erreur mine la confiance en soi et tue tout esprit d'initiative avec l'exercice maladroit d'une autorité qui se veut hiérarchique. Elle encourage la compétition (concours des grandes écoles) et l'évitement de la mauvaise note plutôt que la coopération. 

5 - enfin et surtout, les Français souffrent du fait de ne pas être reconnus et d'une impossibilité d'agir par eux-mêmes. Ils ont perdu confiance en eux, en les autres, en l'avenir et surtout en leurs élites. Rendons-leur cette liberté d'agir qui est une nécessité vitale et les Français seront heureux de vivre et travailler ensemble comme l'idéalise les Allemands "Heureux comme Dieu en France."

Je vous recommande de lire "La logique de l'honneur" de Philippe d'Iribarne, "la fabrique de la défiance" de Yann Algan, Pierre Cahuc et André Zylberberg et "Coopetiton" de Nalbuff et Brandenburger.

Sur la confiance, une petite video à voir :

 

Si vous voulez aller plus loin sur l'école et l'éducation, je vous invite à écouter ce podcast très bien fait et intéressant qui dure 45 mn :  http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4...

 

 

Des Américains qui s'étonnent des moeurs de Carla Bruni

Un entrefilet du TIME du 12 août 2013 dans lequel les Américains ne comprennent pas que le site de Carla Bruni ait été payé par les fonds publics. D'autres, en France, s'étonne du montant des honoraires pour un site de cette qualité. Beaucoup d'agences web françaises auraient bien voulu facturer ces honoraires mais le prestataire est un ami de Carla Bruni. Qui n'aiderait pas ses amis ? Le problème est quand c'est avec l'argent des Français. Ce n'est pas illégal en France mais cela l'est aux Etats-Unis.

Encore une fois, l'opacité et l'absence de sanctions contre les conflits d'intérêt ne sont pas contre balancés par une morale personnelle. Quand cette dernière est en conflit avec la morale publique et le bien public, c'est le Droit qui doit imposer les limites. Encore une fois, dans le cas présent, c'est l'absence de la notion de conflit d'intérêt dans le droit français qui permet à beaucoup trop de décideurs politiques de rendre service à des amis sur le dos des citoyens.

Enfermement idéologique

Alors que le FMI a reconnu ses erreurs sur la gestion de la crise grecque et recommande à la France de ne pas poursuivre une politique d'austérité aveugle, les néolibéraux et leurs appuis médiatiques continuent à nous faire aller dans le mur, accompagnés par les élites européennes.

Un proverbe dit : "on reconnaît un arbre à ses fruits". Etant donné l'augmentation du chômage qui devient insupportable, ne faut-il pas changer de politique au niveau européen et arrêter de penser que l'emploi est la variable d'ajustement d'une politique de taux de déficit ou d'inflation ?

Je vous invite à lire cet article écrit par un économiste qui n'a pas droit à la publicité médiatique des économistes, conseillers des banques :

http://www.humanite.fr/social-eco/andre-orlean-le-capital...

Privilège à vie pour une non-élue : est-ce bien républicain ?

Madame Carla Bruni-Sarkozy, épouse de l'ex-président de la République Française est allée faire la promotion de son dernier disque à New-York en juin.

Bien que jamais élue et parce qu'il paraît que c'est dans les usages, elle voyage grauitement sur les vols d'Air France en première classe : avantage en nature évalué entre 8 500 euros et 11 000 euros !

Elle pourrait peut-être réservée ce privilège pour des oeuvres charitables ou pour les ONG qui n'auraient pas à payer son voyage. là encore nous avons une différence entre l'éthique et le droit.

450 millions d'euros d'économies faire facilement

La Cour des comptes épingle les collectivités locales sur leurs dépenses.

Elles ont atteint un montant d'1,5 milliards d'euros pour leurs "frais de publicité et de relations publiques". A cela s'ajoute 308 millions d'euros de "déplacements et réceptions".

En saine gestion, ce sont des dépenses qui peuvent êttre réduites de 25% sans aucun problème soit 450 millions d'économies. Attendons le prochain rapport.

La fortune de Tapie ou comment gagner des millions sans mettre un sou.

Au-delà de la promotion de Bernard Tapie et de son livre par les medias, prenons un peu de recul et voyons les faits.

D'abord, bravo l'artiste. Pour 70 ans, il a encore de l'énergie et comme bonimenteur, il est parmi les meilleurs. Sarkozy doit en être baba.

Comparons les faits établis à ce qu'il écrit dans son livre.

Rappelons-nous qu'Adidas était en fâcheuse posture et que Bernard Tapie et BT Finance ne pouvaient faire face financièrement à son redressement. Le pouvoir socialiste a imposé au Crédit Lyonnais d'acheter Adidas au prix qu'avait fixé Bernard Tapie lui-même (BT).

Gardons en mémoire aussi que BT n'a pas mis un sou de sa poche pour l'acheter, puisque BT a bénéficier d'un emprunt du montant de l'achat.

Bernard Tapie affirme que le Crédit Lyonnais devait vendre Adidas au moins 2 milliards de francs [300 millions d'euros].

FAUX. Extrait du mandat de vente :"Le présent mandat étant donné dans l'intérêt commun des parties, il est irrévocable avant la fin de son terme tel que convenu ci-après.

Le présent mandat est donné sous réserve des conditions suivantes :

• le prix de vente de l'ensemble des parts, et d'une action d'Adidas AG sera égal à deux milliards, quatre vingt cinq millions de frans (2 085 000 F) et il devra être payé comptant le jour de la cession."

Bernard Tapie cite un prétendu arrêt de la Cour de cassation alors qu'il s'agit de l'avis de l'avocat général, qui n'a pas été suivi, prétendant que BT a subi un préjudice.

FAUX. En fait aucune faute n'a été reconnue. "La cour de cassation ne s'est donc pas prononcée sur l'éventuel préjudice subi par le groupe Tapie, aucune faute n'étant en l'état caractérisée à l'encontre de la SDBO et du Crédit Lyonnais."

Bernard Tapie affirme qu'il n'a pas touché de plus-value.

FAUX. La plus-value a été répartie entre les parties prenantes à savoir le Crédit Lyonnais, Robert-Louis Dreyfus et Bernard Tapie qui touche plus de 200 millions de francs en ayant investi 0 franc. C'est un taux de rentabilité infini. Ajoutons que la cession à Dreyfus était une option d'achat au profit de Dreyfus qui prenait la direction d'Adidas pour la redresser.

Bernard Tapie affirme qu'après l'arbitrage, il est sur la paille avec seulement 92 millions d'euros.

FAUX. Beaucoup de Français aimerait cette paille. mais surtout le cabinet Pierrel, son liquidateur officiel, donne le solde final dans ses comptes déposés au greffe du tribunal de commerce. "Solde final 196 039 369,92." Il faut ajouter 45 millions d'euros [295 millions de francs] de préjudice moral plus d'autres "broutilles" comme son hôtel particulier de la rue des Saints Pères (d'une valeur d'au moins 30 millions d'euros), plus etc. Ce qui fait un total minimum de 300 millions d'euros [2 milliards de francs].

Bernard Tapie affrime qu'il aime la France et qu'il ne pratique pas l'évasion fiscale.

FAUX. Il a transféré en Belgique 215 millions d'euros, manoeuvre qui lui évitera de payer des impôts sur ses gains de l'arbitrage, le préjudice moral n'étant pas imposable en France."L'apport en nature effectué par Monsieur Bernard Tapie en augmentation de capital de la Sprl GBT Holding consiste en la pleine propriété de 60 999 titres de la société en nom collectif de droit français GROUPE BERNARD TAPIE pour une valeur de 215 421 000 euros."

J'arête là la liste des contre vérités.