En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le néo-libéralisme est comme la littérature à la différence près qu'elle est virtuelle alors qu'il peut tuer.
Les pensées secrètes de David Lodge :"La littérature se nourrit du malheur. Elle a besoin de conflits, de déceptions, de transgressions."
L'affaire Cahuzac demanderait la déclaration publique du patrimoine des élus. Pourtant, l'important n'est pas là. C'est la variation du patrimoine entre le début de la prise de fonction et la fin des fonctions qui doit être contrôlée par une instance indépendante qui a le pouvoir de sanctionner.
Mais si les medias veulent aller plus loin, des tabous vont devoir tomber.
On nous parle de l'écart des revenus comme d'un scandale en France à cause des hyper-riches tout en cachant le vrai scandale du pays de l'Egalité.
Entre les 10% plus riches et les 10% moins riches, l'écart des revenus est de 4,2 alors que pour le patrimoine il est de 205 fois. Oui, vous avez bien lu !
"Les 10 % de ménages les mieux dotés en patrimoine possèdent au minimum 552 300 euros d’actifs (D9), alors que les 10 % les plus modestes en termes de patrimoine détiennent au maximum 2 700 euros ( D1) chacun, soit 205 fois moins. Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus marquées que celles des revenus. À titre de comparaison, le revenu disponible des 10 % de ménages les plus modestes est 4,2 fois moins élevé que celui des 10 % les plus aisés en 2009." Pour voir la totalité du document de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1380/ip1380.pdf
En France, les classes moyennes hurlent quand on parle des droits de succession qui restent très bas. Pourtant, c'est l'impôt qui peut jouer le plus grand rôle de redistribution et d'égalité des chances pour
Un travail de long terme qui demande des décisions immédiates pour l'école et l'inscription dans la loi de l'interdiction du cumul des mandats et des conflits d'intérêt.
Je vous invite à regarder cette vidéo de moins de trois minutes.
Vous avez pu le remarquer : quand les banques d'affaires spéculent sur vos dépôts et font des profits elles se les gardent ; quand elles perdent elles le font payer à l'économie réeele, les Etats et les contribuables.
Je vous invite à signer cette pétition maintenant avant le vote définitif du projet de loi minimaliste que le gouvernement propose.
« Mon véritable adversaire n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti. Il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance » affirmait François Hollande dans son Discours du Bourget, le 22 janvier 2012.
« La première décision à prendre, c’est de séparer ce qui relève du crédit, du dépôt, bref du service à l’économie, de ce qui appartient aux opérations de spéculation, pour que les dépôts des épargnants ne soient pas utilisés à d’autres fins que le prêt à l’économie, précisait-il à Toulon deux jours plus tard. Ce sera terminé ! Cette séparation sera faite.»
Une loi sur les banques est aujourd’hui en discussion. Hélas, tout laisse craindre une réforme au rabais, une "retouche cosmétique", une loi qui ne règlerait aucun problème :
La loi en cours de discussion prévoit seulement de filialiser les activités les plus dangereuses. On sait hélas qu’une telle filialisation ne règle rien : en 2008, le premier assureur mondial, AIG (116.000 salariés et 110 milliards de chiffre d’affaires) a été coulé par sa micro-filiale de trading à Londres qui, malgré sa petite taille (0,3 % des effectifs de l’assureur), a accumulé suffisamment de risques pour faire chuter l’ensemble du groupe ! En quelques semaines, le gouvernement américain a du apporter plus de 180 milliards pour éviter l’effondrement de l’ensemble du secteur. La chute d’AIG montre de façon indiscutable que la filialisation n’est pas une solution efficace.
La solution permettant de construire le système bancaire le plus solide, tourné vers l’économie réelle et ne mettant pas en danger l’épargne des contribuables est simple et éprouvée : c’est la séparation complète des activités de dépôts et de crédit d’une part et des activités d’investissement spéculatives d’autre part.
C’est comme cela qu’a fonctionné le système bancaire de tous nos pays entre 1945 et 1984. Ce qui prouve la faisabilité de cette solution.
Pour toutes ces raisons, venant de tous les horizons politiques, nous demandons solennellement aux élus de la Nation de refuser une réforme édulcorée et d’agir avec force pour une vraie séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires .
Pour protéger les comptes bancaires des citoyens, pour protéger les finances publiques, pour lutter contre la spéculation, il est temps de remettre la finance à sa place.
La BNP, le Crédit Agricole et la Société Générale totalisent à elles trois 575 établissement bancaires dans les ... paradis fiscaux, d'après le dernier Conseil des Prelevements Obligatoires. Un paradis fiscal est comme un trou noir dont s'échapperait de l'argent blanchi et propre, son utilité étant son absolu secret des transactions qui interdit de remonter les filières.
En voici le tableau :
Les banques françaises dans les paradis fiscaux
Nombre de filiales de rang 1 à 10
Source : CPO, Rapport particulier n°3, page 65
| BNPP | Crédit Agricole | Société Générale | |
| Luxembourg | 136 | 60 | 41 |
| Irlande | 42 | 24 | 12 |
| Hong Kong | 30 | 17 | 6 |
| Suisse | 28 | 17 | 10 |
| Îles Caïmans | 24 | 2 | 2 |
| Singapour | 18 | 12 | 3 |
| Chypre | 10 | 5 | 1 |
| Autres | 46 | 13 | 16 |
| Total | 334 | 150 | 91 |
386 sur 575 soit 64% sont situés en ... Europe : Luxembourg : 237 ; Irlande : 78 ; Suisse : 55 ; Chypre : 16.
Il serait très intéressant de connaître les raisons économiques et financières de BNPP pour avoir 24 établissements aux Iles Caïmans.
L'existence de ces paradis fiscaux a pour but "avouable" l'optimisation fiscale c'est-à-dire payé le moins possible d'impôts au détriment des pays et sert aussi à des opérations à fort effet de levier spéculatives et, ce qui est moins avouable, à blanchir de l'argent sale (narcotrafiquants, argent des dictatures, mafia, fraudeurs, etc.).
La nécessité de séparer les banques de crédit des banques d'affaires est donc d'autant plus d'actualité.
L'actualité nous montre les difficultés des pays à faire face aux défis que posent les puissances d'argent, dirigées par des hommes drogués au pouvoir, à l'argent, etc.
Des hommes politiques européens et français somment les pays de renforcer leur politique d'austérité pour réduire leur endettement. Alors que les peuples du sud souffrent de plus en plus, l'endettement des pays continue d'augmenter contrairement aux prévisions des experts. Cherchez l'erreur !
La raison en a été donnée par Olivier Blanchard, économiste en chef du FMI, qui a reconnu que l'impact de la restriction budgétaire sur le PIB a été fortement minoré par les experts. Les multiplicateurs avaient été retenus pour 0,5 alors qu'ils peuvent atteindre 2 sur le court terme expliquant que la réduction des dépenses publiques a entraîné une baisse plus importante que prévue du PIB, réduisant ainsi les recettes fiscales qui augmentent encore le déficit, etc. créant ainis une spirale descendante infernale.
C'est pour cette raison que de nombreux nouveaux experts recommandent de réduire le taux de réduction des dépenses publiques. Message que ne reconnaissent pas encore les "experts" médiatiques et européens prolongeant ainsi les effets grandissant de l'austérité qui vont gagner par contagion les pays du Nord et l'Allemagne. Si rien ne change, la Grande Crise est devant nous, je parle de celle des peuples pas celle des banksters dont aucun n'a été condamné aux USA devant un tribunal, ni en France.
Je ne résiste pas au plaisir de vous donner à écouter un extrait du film "Le Président" de 1961, il y a plus de 50 ans. à propos de L'Europe et des moeurs politiques.
Je vous rappelle aussi une allocution du 14 décembre 2009 d'un illustre élu qui annonçait que la crise était derrière nous.
La transition énergétique se fera par les citoyens ce qui ne devrit pas poser de problèmes en démocratie. Et pourtant ...
Voici un documentaire que je vous invite à regarder :
Vendredi 5 avril à 20h00 dans la salle du Conseil communautaire de la Communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines (4 rue des Charmes - ZA du Buisson de la Couldre - 78190 Trappes-en-Yvelines)
Inscription obligatoire : alec@energie-sqy.com
Citoyens, Elus, Professionnels Saint-Quentinois, faites bouillonner vos idées !
Une soirée débat pour découvrir et mieux comprendre les enjeux nationaux, régionaux et locaux sur la transition énergétique. À l’occasion d’ateliers participatifs, faites émerger propositions, remarques, pistes de projets… Vos contributions seront ensuite transmises au Conseil régional d’Île-de-France puis au Comité national de la transition énergétique en vue de la préparation de la loi de programmation sur l’énergie prévue à l’automne 2013.
Soirée-débat organisée par l’Agence Locale de l’Énergie et du Climat de St-Quentin-en-Yvelines et la Mission AG21 de la CASQY
Ensemble, construisons un monde meilleur en relevant le défi climatique ! pour préparer la conférence mondiale sur le climat, COP21, à Paris fin 2015.
Le site national : https://alternatiba.eu/projet/
A SQY : https://alternatiba.eu/sqy/