Le schéma heuristique, vous connaissez ?

La Finlande qui a entrepris une véritable révolution culturelle après la chute de l'URSS truste les meilleures places dans les classement mondiaux sur l'éducation. L'utilisation des schémas heuristiques est un des secrets de la réussite des Finlandais.

J'utilise personnellement les schémas heuristiques depuis 1979 quand j'ai découvert les travaux de Tony BUZAN. C'est un outil extrêmement puissant pour l'enseignement et les projets.

J'invite tous les enseignants, formateurs et managers à utiliser cette technique. La vidéo montre une application concrète en Finlande.

Pourquoi un référendum pour la moralisation de la vie publique ?

Pour avoir une démocratie mature, il nous faut légiférer sur les pouvoirs et devoirs des élus. Or, ce sont eux qui font la loi et qui ne pourront jamais dégager une majorité pour "rogner" leurs droits et pouvoirs.

D'évidence, le référendum s'impose pour leur dicter notre volonté d'un changement pour leur accorder notre confiance. 

Je vous invite à signer cette pétition.

Pour la fin du cumul des mandats dans les Yvelines

Bonjour!

J'ai lancé la pétition "François de Mazières, député-maire de Versailles : La fin du cumul des mandats, c'est maintenant !" et j'ai besoin de votre aide pour la faire décoller.

Pourriez-vous prendre 30 secondes pour la signer? Voici le lien:

http://www.change.org/fr/pétitions/françois-de-mazières-d...

Voilà pourquoi c'est important:

 

39 députés ont co-signé une tribune appelant le gouvernement à respecter ses engagements en déposant un projet de loi pour une application de la réforme interdisant le cumul des mandats dès l'année prochaine, pour moderniser notre démocratie. 
Nous, vos électeurs, vous demandons de rejoindre ces députés pour faire passer l'intérêt général au-dessus de vos intérêts personnels et amener la démocratie française au niveau des pays réellement démocratiques. 90% des parlementaires qui ont eu à faire avec la justice étaient des cumulards !

 

Vous pouvez signer ma pétition en cliquant ici.

Merci! 
Jean-Marc Coursin

Un médicament révolutionnaire contre l'alcolisme : le baclofène

L'alcoolisme tue 49 000 personnes par an et est un fléau familial et social.

Le baclofène est un médicament révolutionnaire efficace contre l'alcoolism, d'après Renaud de Beaurepaire. Il est peu cher et n'a pas encore reçu d'Autorisation de Mise sur le Marché.

Sachez que si vous êtes touché(e) par cette addiction qu'est l'alcoolisme, votre médecin a tout à fait le droit de vous le prescrire.

Je vous invite à écouter cette interview du docteur Renaud de Beaurepaire, chef du pôle de psychiatrie à l’hôpital Paul-Guiraud de Villejuif et à demander à votre médecin de le contacter.

Alcoolisme : "le baclofène a été diabolisé" par Europe1fr

Littérature et néo-libéralisme

Le néo-libéralisme est comme la littérature à la différence près qu'elle est virtuelle alors qu'il peut tuer.

Les pensées secrètes de David Lodge :"La littérature se nourrit du malheur. Elle a besoin de conflits, de déceptions, de transgressions."

http://www.babelio.com/auteur/David-Lodge/2987

Quand connaîtra-t-on la fin des conflits d'intérêt en France ?

Je prends des risques mais vous saurez que les conflits d'intérêt en France sont sérieusement pris en compte quand Serge Dassault ou ses héritiers actionnaires de société ayant pour client l'Etat ne pourront plus siéger à l'Assemblée Nationale ni au Sénat.

Patrimoine, revenus et déclaration publique

L'affaire Cahuzac demanderait la déclaration publique du patrimoine des élus. Pourtant, l'important n'est pas là. C'est la variation du patrimoine entre le début de la prise de fonction et la fin des fonctions qui doit être contrôlée par une instance indépendante qui a le pouvoir de sanctionner.

Mais si les medias veulent aller plus loin, des tabous vont devoir tomber.

On nous parle de l'écart des revenus comme d'un scandale en France à cause des hyper-riches tout en cachant le vrai scandale du pays de l'Egalité.

Entre les 10% plus riches et les 10% moins riches, l'écart des revenus est de 4,2 alors que pour le patrimoine il est de 205 fois. Oui, vous avez bien lu !

"Les 10 % de ménages les mieux dotés en patrimoine possèdent au minimum 552 300 euros d’actifs (D9), alors que les 10 % les plus modestes en termes de patrimoine détiennent au maximum 2 700 euros ( D1) chacun, soit 205 fois moins. Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus marquées que celles des revenus. À titre de comparaison, le revenu disponible des 10 % de ménages les plus modestes est 4,2 fois moins élevé que celui des 10 % les plus aisés en 2009." Pour voir la totalité du document de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1380/ip1380.pdf

En France, les classes moyennes hurlent quand on parle des droits de succession qui restent très bas. Pourtant, c'est l'impôt qui peut jouer le plus grand rôle de redistribution et d'égalité des chances pour 

Comment rétablir la confiance entre les Français et leurs dirigeants ?

Un travail de long terme qui demande des décisions immédiates pour l'école et l'inscription dans la loi de l'interdiction du cumul des mandats et des conflits d'intérêt.

Je vous invite à regarder cette vidéo de moins de trois minutes.

La fabrique de la défiance

La réforme des réformes de long terme : l'enseignement pour des citoyens confiants

Alors que le savoir est accessible par pratiquement tout lemonde grâce à Internet, les méthodes d'enseignement à la française restent fondées sur la transmission du savoir et la compétition pour créer une élite.

Nous avons un exemple de ce qui pourrait être fait en France avec la Khan academy. J'espère que Xavier NIEL sera sensible à cet outil qui devrait être réalisé en français avec des enseignants volontaires.

De même, pour l'acquisition des savoirs élémentaires, et en particulier la lecture, les progrès des neurosciences n'ont pas encore été pris en compte à l'école élémentaire. Je vous invite à écouter Stanislas Dehaene

Le diagnostic aujourd'hui n'est pas bon et la tendance mauvaise. 

page 77 de "La fabrique de la défiance" :Plus inquiétant, ces comparaisons internationales [PISA] montre que nos élèves ont surtout des scores médiocres dans les épreuves où il faut savoir s'adapter, faire preuve d'esprit critique et d'esprit d'innovation, bref sortir du cadre scolaire.

Voici un tableau de la situation présente au regard d'autres pays :

http://www.sciencespo.fr/lafabriquedelaconfiance/category...

Faire assumer leurs pertes par les spéculateurs

Vous avez pu le remarquer : quand les banques d'affaires spéculent sur vos dépôts et font des profits elles se les gardent ; quand elles perdent elles le font payer à l'économie réeele, les Etats et les contribuables.

Je vous invite à signer cette pétition maintenant avant le vote définitif du projet de loi minimaliste que le gouvernement propose.

« Mon véritable adversaire n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti. Il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance » affirmait François Hollande dans son Discours du Bourget, le 22 janvier 2012.

« La première décision à prendre, c’est de séparer ce qui relève du crédit, du dépôt, bref du service à l’économie, de ce qui appartient aux opérations de spéculation, pour que les dépôts des épargnants ne soient pas utilisés à d’autres fins que le prêt à l’économie, précisait-il à Toulon deux jours plus tard. Ce sera terminé ! Cette séparation sera faite.»

Une loi sur les banques est aujourd’hui en discussion. Hélas, tout laisse craindre une réforme au rabais, une "retouche cosmétique", une loi qui ne règlerait aucun problème :

• 1. L’économie réelle ne serait toujours pas protégée d’un possible Tsunami sur les marchés financiers (faut-il rappeler que, en Grande-Bretagne, la dette du secteur financier atteint 600% du PIB ?).
• 2. Les PME auront toujours autant de difficultés à se financer, alors qu’une vraie séparation obligerait les banques de dépôt à consacrer la totalité de leurs fonds au financement des PME et de l’artisanat.
• 3. L’argent des contribuables continuera à servir d’assurance tout-risque pour quelques milliers de traders et autres cadres dirigeants.

La loi en cours de discussion prévoit seulement de filialiser les activités les plus dangereuses. On sait hélas qu’une telle filialisation ne règle rien : en 2008, le premier assureur mondial, AIG (116.000 salariés et 110 milliards de chiffre d’affaires) a été coulé par sa micro-filiale de trading à Londres qui, malgré sa petite taille (0,3 % des effectifs de l’assureur), a accumulé suffisamment de risques pour faire chuter l’ensemble du groupe ! En quelques semaines, le gouvernement américain a du apporter plus de 180 milliards pour éviter l’effondrement de l’ensemble du secteur. La chute d’AIG montre de façon indiscutable que la filialisation n’est pas une solution efficace.

La solution permettant de construire le système bancaire le plus solide, tourné vers l’économie réelle et ne mettant pas en danger l’épargne des contribuables est simple et éprouvée : c’est la séparation complète des activités de dépôts et de crédit d’une part et des activités d’investissement spéculatives d’autre part.

 

C’est comme cela qu’a fonctionné le système bancaire de tous nos pays entre 1945 et 1984. Ce qui prouve la faisabilité de cette solution.

Pour toutes ces raisons, venant de tous les horizons politiques, nous demandons solennellement aux élus de la Nation de refuser une réforme édulcorée et d’agir avec force pour une vraie séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires .

 

Pour protéger les comptes bancaires des citoyens, pour protéger les finances publiques, pour lutter contre la spéculation, il est temps de remettre la finance à sa place.